25 تفاوت میان فیلمهای هری پاتر و کتابهای آن
گر شما طرفدار فیلمهای هری پاتر هستید اما کتاب آن را نخواندهاید باید بگوییم که یکسوم داستان را از دست دادهاید. زیرا در داستانهای کتابهای هری پاتر، شخصیتها و داستانهای فرعی دیگر نیز وجود دارد. از سوی دیگر، در فیلمهای هری پاتر صحنههای رمانتیکی ایجاد شده که جز داستانهای کتاب نیست. در این مقاله 25 تفاوت عمده میان کتابها و فیلمهای هری پاتر را به شما معرفی میکنیم.
- نبودن صحنه جشن مرگ نیک در فیلمهای هری پاتر
در کتاب اول روح گریفیندر، هرمیون، هری و ران را به جشن مرگش دعوت میکند. این صحنه در فیلمها وجود ندارد اما دیدن آن جالب است.
- جنهای دیگر کجا بودند؟
در قسمت چهارم هری پاتر فقط یک شخصیت جن وجود دارد که در قسمتهای بعدی بازمیگردد. درحالیکه در کتابهای آن شخصیتهای دیگری هم هستند.
- جالبترین بازی کوییدیچ در کتابهای هری پاتر بود.
لونا لاوگود به چند دلیل موردتوجه واقع شد که یکی از دلایل این بود که او در سری “هری پاتر و شاهزاده دو رگه” بازی کوییدیچ را معرفی نمود.
- پتر پتیگرو در فیلم زنده میماند.
در کتاب، دست نقرهای پتیگرو که درنتیجه زنده شدن دوبارهاش توسط ارباب تاریکی به وی داده شد در مقابلش قرار گرفت و او را به قتل رساند. اما در فیلم این اتفاق رخ نمیدهد.
- آغاز فیلم اول از کتاب متفاوت است.
در فیلم اول، “هری پاتر و سنگ جادو”، میبینیم که عموی هری پاتر به سر کار میرود و برمیگردد و ناگهان یک روز متوجه اتفاقات عجیبی در خانهاش میشود. درحالیکه فصل اول کتاب را کاملاً نادیده گرفته است. زیرا در فصل اول تمام مردم کشور یکدیگر را پنهانی ملاقات نموده و درباره هری پاتر صحبت میکنند.
- معجون پرفسور اسنیپ از فیلم حذف شده است.
در قسمت سنگ جادو برای به دست آوردن آن سنگ باید مراحلی طی میشد که مردم از آن آگاه بودند، اما حل کردن معمای معجونها توسط هرمیون واقعاً هوشمندانه بود اما به دلیل کمبود زمان از فیلم حذف شد.
“خطر در مقابلت قرار دارد و امنیت در پشت سرت، دو تن از ما در یافتن به تو کمک میکنیم، یکی از ما هفت نفر به تو کمک میکند تا به جلو بروی، یکی دیگر فردی که معجون را بنوشد به عقب میفرستد، دو عدد از اعدادمان بر شراب گشنیز دلالت میکند، سه تن از ما قاتل هستیم و بهصف ایستادهایم. باید یکی را انتخاب کنی وگرنه تا ابد در اینجا خواهی ماند، برای کمک کردن به تو در انتخابت این چهار راهنمایی را در اختیارت قرار میدهیم: اولاً، هرچقدر هم که این زهر بخواهد خود را پنهان کند بازهم در سمت چپ شراب گشنیز قرار دارد، دوما، افرادی که در دو سمت پایانی سرپا میایستند متفاوت هستند، اما اگر بخواهی به جلو بروی هیچکدام در کنارت نخواهند بود؛ سوما، همانطور که میدانی تمام معجونها هماندازه هستند و سمی بودن آنها به اندازهشان ربط ندارد؛ چهارما، دومی در سمت چپ و راست برابر هستند، هرچند که ظاهراً متفاوت هستند اما اگر آنها را بچشی متوجه خواهی شد.”
دیدن این صحنه در فیلم بسیار جالب میشد.
- ریتا اسکیتر نوعی حشره بود.
ریتا هر زمان که میخواست خود را به شکل حشره درمیآورد و در گوش افراد پنهان میشد و درنتیجه از همهچیز خبر داشت. در پایان سال چهارم هرمیون او را داخل یک شیشه نشکن زندانی میکند و پس از یک سال و زمانی که قول میدهد درباره آنها مطالب بد ننویسد او را آزاد میکند.
- هرمیون S.P.E.W را نیز پیدا کرد.
این کلمه مخفف سرزمین اجنه است که هرمیون آن را کشف کرد اما به دلیل کمبود وقت صحنههای مربوط به آن در فیلم قرار نگرفت. البته بهطورکلی صحنههای مربوط به اجنه در فیلم استفاده نشد.
- چشمان هری سبز هستند نه آبی.
باید بدانید که در حقیقت چشمان هری، همانند چشمان مادرش لیلی اونز، سبز بودند نه آبی و با تولید فیلم اول با کمک تکنولوژی چشمان او را سبز نشان دادند.
- هویت شاهزاده دو رگه.
اسنپ شاهزاده دورگه بود. کتابی که در انتخاب معجون به هری کمک کرد در حقیقت به اسنپ یا شاهزاده دو رگه تعلق داشت. نام مادر اسنپ پرنس بود و پدرش یک عوضی تمامعیار بود و تنها کسی که او را پذیرفت مادر هری، لیلی ایوانز بود. و اگر اسنپ در نوجوانی کارهای احمقانه نمیکرد هری پاتر فرزند او و در واقع هری اسنپ بود.
- در کتاب، هرمیون، هری و ران، همیشه شنل نامرئی میپوشیدند.
در کتاب، برعکس فیلم، این سه نفر همیشه شنل نامرئی میپوشند، درحالیکه در فیلم کمتر این کار را انجام میدهند، بخصوص در قسمتهای آخر. همچنین در کتاب این شنل کاملاً متفاوت است و از مایعاتی مانند نقره ساخته شده است.
- در کتاب هری چوب دستی جادوییاش را محکم تکان نمیدهد.
هری از چوب دستی جادویی استفاده میکند تا چوب دستی خودش را تعمیر کند و آن را دوباره به معبد دامبلدور بازمیگرداند. ازآنجاییکه هری آخرین ارباب این چوب دستی است، اگر به مرگ طبیعی از دنیا میرفت (برای مثال نه شکست خوردن از جادوگر دیگر) قدرت این چوب دستی هم با او از بین میرفت.
- سفر در زمان در فیلمها درست نیست.
با سفر به زمان تنها میتوان به گذشته یا آینده خود نگاه کرد نه اینکه بتوان به گذشته خود سنگ پرت کرد، درحالیکه در فیلم هری پاتر این اتفاق میافتد.
- موهای خاله پنتونیا باید بلوند میبود.
باید موهای او را در فیلم بلوند میکردند درحالیکه این اتفاق نیفتاد.
- آیا درباره نقشه سرقت چیزی میدانید؟
نقشه جالبی که در دست هری بود در حقیقت به سیرس بلک، پدر هری جیمز پاتر، پتر پترگرو و لوپین تعلق داشت. این چهار نفر در هوگوارث دوستان صمیمی بودند و ازآنجاییکه لوپین نمیتوانست گرگینه شود بقیه هم این کار را انجام نمیدادند تا او به خاطر شرایطش ناراحت نباشد. اما این مسئله مهم است زیرا پتر پتروگرو که بعداً مراقب هری بود برای ارباب تاریکی کار میکرد و ولدمورت به همین دلیل توانست در شب قتل جیمز و لیلی آنها را پیدا کند. درحالیکه همه (حتی لوپین) برای مدتزمان طولانی سیرس را مقصر میدانستند.
- در قسمت ششم داستانهای تام ریدل نادیده گرفته شد.
برای مثال در قسمت ششم مادر او یعنی مروپ گانت و پدربزرگش مارولو گانت، که یک عوضی بود، حذف شدند. اما داستان مروپ مهم است زیرا به خاطر فرزندش از دنیا رفت و ولدمورت از عشق او به فرزندش آگاه نبود.
“او حتی به خاطر فرزندش هم زنده نمیماند؟” دامبلدور ابروهایش را بالا برد. “آیا تو برای لرد ولدمورت متأسف هستی؟”
هری سریع پاسخ داد، “نه، اما او برخلاف مادرم حق انتخاب داشت، مگر نه”
دامبلدور پاسخ داد،”مادر تو هم حق انتخاب داشت، بله مروپ مرگ را به نگهداری از فرزندش ترجیح داد، اما او را قضاوت نکن. او به خاطر رنجهای مداوم ضعیف شده بود و هرگز به اندازه مادر تو شجاع نبود.”
- همچنین اصالت خانواده تام ریدل نادیده گرفته شد.
تام ریدل از یک خانواده اصیل بود و از سالازار اسلیترین نشات گرفته بود. اما در فیلم این حقیقت را نشان ندادند.
- در فیلم مرگ خواران و ارباب تاریکی پس از مرگ همانند خونآشامها منفجر میشوند.
اما در کتاب اجساد مرگ خواران و ارباب تاریکی پس از مرگ در مکان جداگانهای قرار داده میشد.
- صحنه زیبا و جادویی رقص هری و هرمیون در یادگاران مرگ؟
صحنه زیبای رقص میان هرمیون و هری بهعنوان دو دوست درحالیکه رادیو درحالیکه پخش آهنگ است، صحنه بسیار رمانتیکی است که در کتاب وجود ندارد و دیدن آن اشکتان را درمیآورد.
- اولین بوسه هری و جینی کاملاً متفاوت است.
در کتاب جینی در مقابل همه به طرف هری دویده و یکدیگر را میبوسند و به دیگران اهمیت نمیدهند. و سپس درباره آنها حرفهای زیادی زده میشود. اما در فیلم این صحنه وجود ندارد و آنها بهدوراز همگان یکدیگر را میبوسند. این جینی همان جینی نیست که طرفداران کتاب منتظرش بودند. جینی درون کتاب بسیار پرشورتر از جینی فیلم است که واقعاً ناامیدکننده بود.
- در فیلم صحنهای که هرمیون در مقابل والدین اش قرار میگیرد را نمیبینیم.
در فیلم هرمیون این موضوع را برای دوستانش تعریف میکند اما صحنههای مربوط به آن نمایش داده نمیشود. اما نشان دادن این صحنه میتوانست جالب باشد.
- خداحافظی دادلی کاملاً متفاوت است.
زمانی که هری با خانوادهای که او را بزرگ کردند خداحافظی میکند برای دادلی لحظه سختی است زیرا او هم همانند هری توسط آن والدین وحشتناک تربیت شده است. او با هری دست میدهد و برایش آرزوی موفقیت میکند. اما در فیلم شاهد چنین صحنهای نیستیم و در واقع از دیدن آن محروم میشویم.
3. روح پیوز در اصل برای قسمت هری پاتر و سنگ جادو ساخته و فیلمبرداری شده بود.
متأسفانه این صحنه در هنگام ویرایش از فیلم حذف شد. پیوز که به اندازه هاگوارتز قدمت داشت و روح سرگردان آنجا بود، صحنههای جالبی پدید آورده بود که حذف نمودن آن مانند حذف کردن بخشی از قصر است.
- نویل نمیتوانست انتخاب شود.
در فیلم نویل یک نوجوان جذاب و باهوش است اما در حقیقت ولدمورت میان و هری یکی را انتخاب کرد و همین موجب برتری هری شد. زیرا او هم در هفتمین ماه سال از والدینی به دنیا آمد که 3 بار از ولدمورت دفاع کردند، اما درنهایت در یک هالووین سرنوشتساز ولمورت هری را انتخاب کرد.
- واکنش دامبلدور به نام هری در جام آتش.
در حقیقت دامبلدور با عصبانیت از هری نمیپرسد که آیا خودش نامش را در جام آتش گذاشته است یا نه. بلکه بهآرامی و سردی که خاص خودش است این سؤال را میپرسد.
این مسئله مهم است زیرا نشان میدهد که دامبلدور با متانت و احترام با شاگردانش رفتار میکرد (برخلاف دامبلدور فیلم) و احتمالاً او در این حین ذهن هری را میخواند تا واقعیت را بداند.
دیدگاهها (18)
مرداد 26, 1402
کتاب ها باحال ترن و بازیگرای فیلم عالی بودن ولی کارگردان و تهیه کننده و اینا ضعیف بودن.
مطلبتون عالی بود فقط یه اشتباه کوچولو داشت. داخل کتاب هرماینی برای رون و هری تعریف میکنه که حافظه ی پدر و مادرش رو پاک کرده وصحنه ای که اون اینکار رو توش میکنه هست! در هری پاتر و یادگاران مرگ 1 نشان میده که هرماینی با جادوی آبلیوی ایت حافظه ی پدر و مادرش رو پاک میکنه و اگر یادتون باشه برای نشون دادن اثر قوی جادو کاری میکنن که هرماینی از تمام عکس هایی که اونجا بود پاک بشه.
پاسخ
دی 4, 1400
کتاب های خیلی خیلی جذابترن پیشنهاد میکنم حتما بخونیدشون pdf شون رایگانه
تو این مطلب به خیلی از فرق ها اشاره شده و به خیلی بیشتر از این ها اشاره نشده
بین اینایی که گفته به نظرم مهمترینش پیوز یا همون بدعنقه که رسما همه جای کتاب هست بالکل از فیلم حذف شده ! در کل به نظرم فیلم در بهترین حالت نا امید کننده بود
پاسخ
شهریور 20, 1400
کاش یه اشاره ای به رابطه ی جنجالی و جالب لوپین و تانکس میکردین ،، واقعا جالب بود
پاسخ
مرداد 24, 1400
فیلم در مقابل کتاب هیچ بود. محشر بود این کتاب. تو فیلم از جینی و رون و خیلی از شخصیت های دیگه بدم میومد، اما توی کتاب این طور نبود… فوق العاده بود شخصیت پردازی کتاب. فیلمش ناامید کننده اس، مخصوصا بازی دنیل ردکلیف رو اصلا دوست ندارم. فقط اما واتسون خوب بازی کرده.
پاسخ
مرداد 28, 1399
کتاب خیلی جامع تره خیلی مطالبش بیشتره سه تا کتاب برای محفل قفنوس نوشته شد سه نسخه. فیلم این سه کتابو دریک قسمت خلاصه محفل قفنوسو و تموم کرد جام اتشم دونسخه بازم دریک فیلم شاهزاده دورگه هم همینطور فیلم خیلی مطالب اصلی را نمایش نداد پیشنهاد میکنم حتما کتاباشو بخونین
پاسخ
آذر 13, 1398
چو واقعا حال بهم زن بود.من نمیدونم چطور هری عاشقش شده بود.وقتی هری چو رو بوسید واقعا تاسف بار بود.
پاسخ
مرداد 22, 1399
اگه اونجوری بود که تمام آدمای زشت مجرد میموندن بالاخره هر کی میتونه حتی عاشق زشت ترین آدم دنیا بشه پس چرت و پرت نگو!
پاسخ
خرداد 26, 1400
اصلا چه کسی زیبایی رو تعریف میکنه؟ ما هیچ تعریف مطلقی از زیبایی در دست نداریم پس یا همه زیبان یا زشتن و اصلا ظاهر چه اهمیتی داره؟ یه قلب زیبا با ی صورت زشت هزاران برابر بیشتر از یه صورت زیبا و قلب پلید ارزش داره
پاسخ
شهریور 3, 1398
کاملا درسته ولی اگه کتاب و خونده باشین در مورد زمان برگردان باید بگم امکان تغییر گذشته رو داره
پاسخ
مرداد 22, 1399
درسته👍
پاسخ
مرداد 31, 1400
نه نمیشه ببین مثلا ما به روز عاشورا برگردیم و نذاریم که امام حسین شهید بشه اونجوری اونوقت اینهمه آدم که قبل از ما زندگی کردن و برای امام حسین عزاداری کردن چی میشن؟ولی خب اگه فقط بتونیم یه واقعه رو تماشا کنیم و تغییرش ندیم مشکلی پیش نمیاد
پاسخ
اسفند 2, 1397
شخصیت ها مثل کتاب نبودن. شخصیت رون توی کتاب خیلی جذاب تر و قابل درک تر از فیلم بود.
فیلم ها طوری ساخته شده بودن ک اگر کتاب ها رو نخونده بودی متوجه نصف داستان نمی شدی. خیلی خلاصه و حتی بعضی جاها بدون سر و ته.
پاسخ
دی 10, 1397
در فیلم هری پاتر و جام آتش در هزارتوی فیلم خیلی خلاصه تره،و اون جایی که هری نقشه قارتگر رو به خودی قلابی میده نیست،و حتی کتاب هم نگفته چطوری نقشه به هری برمیگرده!!
پاسخ
شهریور 3, 1398
خب معلومه دیگه وقتی اون قلابیه رو دمنتور بوسید هری از تو وسایلش نقشه رو برداشت
پاسخ
دی 10, 1397
جرج و فرد در فیلم خیلی کم دیده شدند در حالی که انها فیلم را جذاب تر میکردند
پاسخ
شهریور 3, 1398
آره خیلی مزه پرونیای جالبیم حذف کردن
پاسخ
دی 10, 1397
موهای بلاتریکس فرفری نبود بلکه ساف ولخت بود
پاسخ
خرداد 26, 1398
راست می گویید . اما احساس می کنم این طوری توی فیلم شرور تر به نظر می رسید . نه ؟ به هر حال کاملش خیلی جذاب تر بود .
پاسخ